Integrando evidencia y gobernanza: la experiencia de la Subred Sur Occidente en la evaluación de nuevas tecnologías sanitarias

Bogotá D.C., 7 de septiembre de 2026. La innovación tecnológica avanza a una velocidad sin precedentes. Nuevos dispositivos médicos, tecnologías diagnósticas, medicamentos, soluciones digitales y herramientas de inteligencia artificial llegan continuamente a las instituciones de salud con la promesa de mejorar la atención de los pacientes. Sin embargo, incorporar una tecnología únicamente por novedad o presión del mercado puede generar riesgos clínicos, costos innecesarios y dificultades operativas.

Frente a este desafío, la Evaluación de Tecnologías Sanitarias (ETS) o Health Technology Assessment (HTA) se ha consolidado a nivel mundial como una estrategia para apoyar decisiones basadas en evidencia científica, sostenibilidad financiera y generación de valor en salud (1,2).

En Colombia, el Instituto de Evaluación Tecnológica en Salud (IETS) lidera el desarrollo metodológico nacional para la evaluación de tecnologías mediante herramientas que incluyen la formulación de preguntas clínicas estructuradas, revisiones sistemáticas de la literatura, evaluación de efectividad y seguridad y valoración de la calidad de la evidencia mediante la metodología GRADE (3,4).

Una experiencia institucional de gobernanza tecnológica

En línea con estas recomendaciones nacionales e internacionales, la Subred Integrada de Servicios de Salud Sur Occidente E.S.E. ha desarrollado un modelo institucional para la evaluación, priorización e incorporación de nuevas tecnologías sanitarias, orientado a fortalecer la transparencia, la eficiencia y la sostenibilidad en la toma de decisiones.

El procedimiento institucional permite identificar y clasificar las necesidades tecnológicas provenientes de los diferentes servicios y sedes, diferenciando tecnologías biomédicas, medicamentos, insumos, tecnologías de la información y equipos industriales, para posteriormente realizar procesos de validación técnica, análisis de obsolescencia, revisión de alternativas disponibles y evaluación de pertinencia institucional (5).

información y equipos industriales, para posteriormente realizar procesos de validación técnica, análisis de obsolescencia, revisión de alternativas disponibles y evaluación de pertinencia institucional (5).

Posteriormente, las tecnologías priorizadas son analizadas desde múltiples dimensiones que incluyen:

• Beneficio clínico
• Seguridad para pacientes y
• Calidad y fortaleza de la evidencia científica.
• Impacto presupuestal y sostenibilidad
• Requerimientos operativos y de
• Contribución al fortalecimiento de la docencia y la investigación.
• Potencial para mejorar resultados en salud y experiencia del

Este enfoque incorpora metodologías internacionalmente reconocidas como PICO para la formulación de preguntas clínicas, PRISMA para revisiones sistemáticas, GRADE para valoración de la evidencia y análisis multicriterio para escenarios complejos de decisión (3,4,6).

Más allá de la compra de tecnología

La adopción responsable de tecnologías no consiste únicamente en adquirir equipos o dispositivos, sino en desarrollar mecanismos de gobernanza clínica capaces de garantizar que cada inversión genere verdadero valor para los pacientes, los profesionales y la organización.

Por ello, la evaluación tecnológica en la Subred involucra activamente a líderes asistenciales, ingeniería biomédica, tecnologías de la información, farmacia, planeación, gestión financiera y subgerencias misionales, favoreciendo procesos deliberativos y decisiones colegiadas basadas en evidencia (5).

Este modelo fortalece además las capacidades institucionales requeridas para la consolidación de Hospital Universitario, el desarrollo de Centros de Excelencia y el posicionamiento de la Subred como referente nacional en innovación responsable y gestión del conocimiento.

Ciencia, innovación y valor en salud

La experiencia de la Subred Sur Occidente E.S.E. demuestra que la articulación entre la mejor evidencia disponible y la gestión institucional permite avanzar hacia modelos de atención más seguros, eficientes y centrados en el paciente.

La innovación responsable no consiste en incorporar más tecnología, sino en incorporar la tecnología correcta, para el paciente correcto y en el momento correcto.

Ese es precisamente el propósito de la evaluación de tecnologías sanitarias y uno de los pilares sobre los cuales continúa construyéndose la cultura científica y de innovación de nuestra institución.

También te puede interesar: Boletín SOmos Ciencia abril – junio 2026